El tribunal de alzada, por unanimidad, estimó que no han variado las circunstancias que se tuvieron en consideración al decretar la prisión preventiva y que su libertad es peligrosa para la sociedad.
La Fiscalía logró revertir en la Corte de Apelaciones de Temuco la resolución de la juez de garantía que había modificado la prisión preventiva de tres de los 11 acusados del crimen del matrimonio Luchsinger Mackay.
Se trata de Sergio Catrilaf Marilef y Hernán Catrilaf Llaupe, quienes habían recobrado la libertad luego de cancelar respectivamente fianzas de 30 millones de pesos y 20 millones, y Sabino Catrilaf Llaupe, a quien se le había sustituido la prisión preventiva por el arresto domiciliario total.
Ahora todos ellos deberán reingresar a la Cárcel de Temuco, para cumplir con la medida cautelar.
La Primera Sala del Tribunal de Alzada -en fallo unánime- acogió los argumentos de la Fiscalía y de los abogados querellantes de la familia y la Intendencia Regional, en cuanto a que no habían variado las circunstancias que se habían tenido en consideración al momento de decretar la prisión preventiva, especialmente considerando la etapa procesal en que se encuentra la causa -preparación de juicio oral- y a que su libertad es peligrosa para la sociedad.
Por la Fiscalía alegó los recursos el fiscal Alberto Chiffelle, quien valoró la resolución. “No se puede hacer letra muerta de la normativa vigente y el Artículo 144 y 140 del Código Procesal Penal son claros en sostener que se debe analizar para modificar la prisión preventiva si han variado o no los antecedentes de investigación y aquí nada ha variado. De tal manera que hoy, nuevamente, la Corte de Apelaciones acoge nuestra tesis por unanimidad y decide someter a los imputados a prisión preventiva por ser su libertad un peligro para la seguridad de la sociedad”, dijo el persecutor, recordando que desde que la investigación fue cerrada, en septiembre de 2016, las medidas cautelares de distintos acusados han sido modificadas en 10 ó 12 ocasiones por jueces de garantía, sin que exista ningún antecedente nuevo. Todas estas resoluciones han sido luego enmendadas por el tribunal superior.
Por Jaime Arancibia / Foto Archivo